Home |

Landschaft & Flora | Feld & Wiese | Nicht der Uwe

» Top Photos
» Neue Photos
» Die Anderen!
» Mitgliederkarte
» Photo-Contest
» meine-photos-Statistik
» Alle Photos
» Schnappschüsse
» Alle Kommentare
» Sitemap

« Vorheriges Photo

Nächstes Photo »

Als Mitglied von Meine-Photos.de können Sie diese Aufnahme in voller Größe kostenlos & lizenzfrei runterladen.
Sie sind noch kein Mitglied von Meine-Photos.de? Dann nix wie zur kostenlosen Registrierung!

Photogröße:	4500 x 3375 Pixel
Druck (72dpi):	158.8x119.1 cm
Druck (300dpi):	38.1x28.6 cm
Datum:	12.Dez.2008
Zugriffe von MP'lern:	16
Zugriffe insgesamt:	152
Downloads:	2
Postkarten:	0

Nicht der Uwe

von UlrikeA

Die Lieblingsbäume bekommen Alternativen zu den bisherigen Monatsbildern. Hier handelt es sich zwar um einen Radfahrer, aber nicht um Uwe auf seiner Tour auf dem Neckarradwanderweg!

Schlüsselwörter: Radfahrer, Baum, Bäume, Paar, Zwei, Einer, Pause, Bank, Ausruhen, Sommer, Wiese, Hochsommer, Schönwetter, Freizeit, Sport, Sportlich

ins Photoalbum

e-Card senden

Photo herunterladen [3.6 MB]

mehr von UlrikeA

von Harald Offline

12.Dez.2008 23:43

Sind das etwa "unsere" Bäume? Da kann man wirklich toll ein Päuschen einlegen!
Das Verhältnis von Wiese, tollem Himmel und Baum stimmt! Und der ruhende Radfahrer ist ein wirkungsvolle Beigabe!

Liebe Grüße Harald

von joachim Offline

12.Dez.2008 23:52

Der Radfahrer ist das I-Tüpfelchen! Passt rundum

Gruß Joachim

von smarti Offline

13.Dez.2008 00:09

Und was mir an den zwölf wunderschönen, verschieden wirkenden und je nach Jahreszeit aussagekräftigen Kalenderbaumfotos noch gefehlt hat, war das Titelblatt!!! Das haben wir nun...und es kann ans Ausdrucken gehen!!!!

Liebe Grüße Helga

von Gernot Offline

13.Dez.2008 10:01

Nur Wiese, ein abgeerntetes Feld, ein wenig vom Weg, zwei Bäume, ein Radfahrer, Wolken und
Himmel. Aber in einer Kombination die ein wunderbares Bild ergibt.

Gruß Gernot

von F.G.West. Offline

13.Dez.2008 11:18

Das kann Uwe wirklich nicht sein, denn Uwe macht keine Pausen.
Ergänzt sehr schön Deine Serie.

Grüße von FRANK

von kramer Offline

13.Dez.2008 17:16

Allein schon die Idee damals von Dir eine Baumserie zu gestalten war richtig gut. Das wird bestimmt ein ganz besonders schöner Kalender.

Gruß Reinhard

von molly

14.Dez.2008 13:02

(Zu neuen Ufern ruft ein neuer Tag)
Ulrike möge mir verzeihen, aber es gibt jetzt von mir aus gegebenem Anlass unbotmäßig viel Kommentartext; Ulrike ist also letztlich mit ihrem Foto Schuld .
Dazu muss ich etwas mehr ausholen:

Ulrike hat über die Monate die hier aktuell abgebildeten Bäume zu einer eindrucksvollen Fotoserie ausgestaltet (es fehlt allerdings noch ein Schneemotiv).

Begriffsdifferenzierung:
Besteht ein besonderes Interesse an einzelnen Motivbereichen (also hier Baum ), spricht man, wie hier, von einer Serie. Nach und nach fügen sich additiv zu den Fotos immer mehr dazu.
Bei Ulrike liegt nun eine Besonderheit vor, als ihre Serie immer von einem (!) Baum-Motiv ausgeht; unterschiedliche Baummotive wären denkbar. Die Bildgestaltung aber bei jedem ihrer Bilderist ist durchaus unterschiedlich.
Nun könnte man auf die verwegene Idee kommen , mehrer Bilder eines Motivs zu kombinieren, also zwei oder mehrere Fotos zu einem (!) zusammenzufassen.

In so einem Fall können wir dann folgende Möglichkeiten unterscheiden:
1. Bild in Bild
Eigenschaften:
- beides sind bewegungslose "Stillbilder"
- beide bestehen nur in der ´Gleichzeitigkeit`ihres räumlichen (!) Auftretens;
- beide sind Momente/Situationen der Vergangenheit.
AlteFregatte , Gernot, Berny

u.a. haben in letzter Zeit dazu Beispiele geliefert.

2. Bei Film, Video, TV haben wir es mit einer Folge (!) von Bildern nzu tun. Es sind laufende/flüchtige Bilder (Laufbilder) von Zeitläufen, in Zeitlupe, Normaltempo, Zeitraffer. Jedes Bild wird (z.B. 24x pro Sek.) unmittelbar vom nachfolgenden überlagert.

3. Eine nun für uns interessante Bildfolge (Sequenz !), die von Einzelfotos ausgeht, sind das "Bildpaar" oder "Mehrfachbilder".
Eigenschaften:
- die Bilder haben gleiche (!)Bedingungen im Standpunkt der Aufnahmen, im Bildschnitt, in der Belichtungszeit etc.;
- die einzelnen Bilder sind in unterschiedlichem zeitlichen Abstand aufgenommen; dieser kann Sekunden betragen; oder aber jahreszeitlichen Abstand haben;
- die unterschiedlichen Bilder einer Bildkombination liegen uns als Betrachter in ´stillstehender Gleichzeitigkeit` = ´geronner Zeit`vor;
- Bild 1 ist Vergangenheit von Bild 2; Bild 2 ist die Vergangenheit von Bild 3; Bild 2+3 sind aber die "Zukunft" von Bild 1;
- und jetzt ganz wichtig:
zwischen den Bildern finden auch kleine bis kleinste Bildveränderungen statt, also nicht nur auf den Bäumen ´Schnee im Winter` und ´Blätter im Sommer`.
Bsp.: Sonnenuntergang in drei Bildphasen; ameisenkleine Menschenbewegung weit entfernt am Strand in vier Phasen, Schaufensterspiegelungen mit und ohne interessierte Betrachter der Ware
usw.
Deutlich soll durch die Bilder werden, dass Handlungen Vorgänge "in der Zeit" sind: Die fast ähnlichen Bilder stellen eine Zeitenfolge (!) dar.
Sie dokumentieren vorrangig die vergehende Zeit, nicht eine Handlung.
Ulrike hat also die Jahres -(Zeit !) in Einzelbildern erfasst. Ihre Darstellung der Zeit ist aber nicht in einem (!) Bild verdichtet .Ihre Einzelbilder bei gleichem Baummotiv sind durchaus recht unterschiedlich , weil sie es eben so wollte.

Diese Art der Fotografie ist nun beileibe nicht neu, nur scheint sie mir bei MP gar nicht verwirklicht zu sein bzw. in Vergessenheit geraten zu sein.

Vielleicht findet die Verwirlichung von Bildkombinationen ein größeres Interesse bei MP, so dass Bildsequenzen (!) größerer Qualität als von mir eingereicht entstehen, die akzepziert werden - das würde mich aus meiner tiefen Frustration befreien.

Noch zu Ulrike, deren Kommentarplatz ich hier schamlos vollgemüllt habe:
Du könntest bei Interesse vier ziemlich identische Baumbilder der typischen Jahreszeiten unter-oder nebeneinander zu einem viergeteilten Gesamt -Bild zusammenfassen , wenn du es denn wolltest.

Gruß molly
(Ideen auch bei MANKEL - Das Foto)

von Gizmo

14.Dez.2008 15:44

Kein Weizenbier zu sehen.Kann also gar nicht Uwe sein.GGG.Wieder ein tolles Motiv zu Deiner tollen Serie.Gefällt mir richtig gut Ulli.

Liebe Grüsse aus Reutlingen ,Bernd

von Catweezel Offline

15.Dez.2008 21:28

Nach dem vielen Lob muss ein bisschen Kritik kommen, und wenn's nur von mir ist.
Die Wiese ist mir einfach zu groß, die Hälfte (oder höchstens 2/3) hätte voll auf gereicht.
Der Rest ist das viele Lob wert.