|
Als Mitglied von Meine-Photos.de können Sie diese Aufnahme in voller Größe kostenlos & lizenzfrei runterladen.
Sie sind noch kein Mitglied von Meine-Photos.de? Dann nix wie zur kostenlosen Registrierung!
| Photogröße: |
3347 x 2817 Pixel |
| Druck (72dpi): |
118.1x99.4 cm |
| Druck (300dpi): |
28.3x23.8 cm |
| Datum: |
13.Jun.2011 |
| Zugriffe von MP'lern: |
6 |
| Zugriffe insgesamt: |
76 |
| Downloads: |
0 |
| Postkarten: |
0 |
|
|
| Zwei mal zwei plus drei, oder 7 auf einen Streich. |
| von Catweezel |
..ergibt 7. An 3 gleichen Kakteen.
Die kleine links, die man kaum sieht, ist diese hier |° klick °| . |
|
| Schlüsselwörter: Kaktus, Blüte, Kaktus-Blüte, rosa, Seeigelkaktus |
|
|
 |
von molly  14.Jun.2011 10:32
Catweezel hat bisher eine Fülle von Pflanzen bzw. Blüten fotografiert, die jedes Biologiebuch zieren würden.
Das sollte uns aber nicht davon abhalten, dieses Bild unter einem (!) fotografisch spezifischen Gesichtspunkt etwas genauer zu betrachten:
C. hat das Bild aus 6 "Punkten" arrangiert. Geht man über die begründungsfreie Einschätzung ´schön` bzw. ´scharf` hinaus, was C. vielleicht zwar schmeichelt, aber ihn nicht zur Diskussion mit eventuell anderen Meinungen führt, so ließen sich bei der "Betrachtungsarbeit am Bild" möglicherweise etliche Argumenten dafür oder dagegen finden. Wenigstens kurze Begründungen zur eigenen Kommentaraussage - und die sollten sich bei MP noch stärker durchsetzen - könnten sich beziehen auf
- Form, Anordnung, Gleichgewicht, Gestalt, Farbe, Dynamik, Ausdruck, Gruppenbildung, Randabstände, Formatwahl etc. etc.
Ich stelle hier nur für mich Fragen nach der "Gruppenbildung" der 6 ´fotografischen Punkte/ Blüten`:
Kommt es zwischen den Blüten überhaupt zu Gruppenbildungen?
Bilden sich evtl. sogenannte ´optische Linien` aus ?
Treten die Punkte in Kommunikation zu einander ?
Sind bilddynamischen Kräfte erkennbar`?
Ist eine Richtung (z.B. schräg oder waagerecht) der Kräfte erkennbar ?
Ist eine gerade (!) Zahl von Punkten günstig ?
Ist die Formatfrage ausreichend geklärt ?
Gruß molly  |
 |
von Catweezel 15.Jun.2011 18:12
Molly hat schon Recht, ein fotografisches Kunstwerk ist es wohl nicht. Das Bild ist auch mehr für die Kakteenfreunde und die, die noch nie einen blühenden Kaktus gesehen haben, gedacht.
Und natürlich um zu zeigen wie meine Unrasierten wieder blühen.
 |
 |
von kramer 15.Jun.2011 20:13
Durch den dunklen Hintergrund kommen Deine Kakteen sehr gut zur Geltung.
Gruß Reinhard |
|
|
von molly 16.Jun.2011 11:27
So kritisch wollte ich meinen Kommentar gar nicht verstanden wissen ( C.:" (kein) fotografisches Kunstwerk..."). Er bezog sich eher auf zwei (von etlichen) verschiedene fotografische Standpunkte, von denen aus man ein Objekt fotografieren kann:
- einmal der ´dokumentarische`(abbildhafte), bei dem vorwiegend reproduzierend gearbeitet wird; dieses ist hier der Fall.
- dann die mehr ´bildhafte`, konstruierende, neu produzierende Sichtweise, " eine, die erschafft, was vorher noch nicht erschaffen war" (Maholy-Nagy 1922).
Meine Fragen beziehen sich eher auf die zweite Form des Fotografierens, also um eine denkbare Verschiebung des "Abbildhaften ins Bildhafte", um es in der Sprache auch der malenden Kunst auszudrücken.
Dieses Bild erhebt von der Anlage her gar nicht den Anspruch eines künstlerischen/künstlichen Eingriffs, es will laut C. dokumentieren...und das ist gut gelungen (..mein Eingangssatz im ersten Kommentar...).
Wollte man stärker bildgestalterische Überlegungen anstellen, wäre u.a. eine wohlmeinende Beachtung meiner Standard-Fragen vielleicht nicht sinnlos - z.T. erfüllt dieses Foto diese durchaus positiv. 
Gruß molly |
 |
von Auge 16.Jun.2011 13:16
Technisch sauber aufgenommen.
Als Sachfoto voll in Ordnung und stielmäßig passend in deine Serie.
Z.B. den Topf mit drei Blüten hättte man gestalterisch auf verschiedene Art fotografieren können. Mit solchen Fragen die Molly hier aufwirft
sollte man sich getrost vor dem entstehen eines Fotos auseinandersetzen. Es schadet keinem und vielleicht entstehen interessantere Fotos die über ein reines Ablichten hinaus gehen.
Daher sehe ich die genannten Denkanstöße als generellen Hinweise der nicht nur dieses Foto betrifft.
Grüße von Auge |
|
EXIF Daten  
Hersteller: SONY Modell: DSLR-A500 Belichtungszeit: 1/4000 Sekunde Blende: F/8 Belichtungsprogramm: Blendenautomatik ISO Wert: 800 Aufnahme,Datum und Zeit: 09.06.2011 16:28:02 Belichtungsabweichung: -0.7 EV Maximaler Blendenöffnungswert: F/3.5 Belichtungsmessung: Spot Licht: unbekannt Blitz: Blitz nicht ausgelöst Brennweite (Objektiv): 28 mm Farbraum: Adobe RGB Belichtungsmodus: Automatisch Weißabgleich: Automatisch
|
| Gefunden: 5 Kommentar(e) auf 1 Seite(n). Anzeige: Kommentar 1 bis 5. |
|
ins Photoalbum 
Photo herunterladen [1.9 MB]
3 | ![[Häufigkeit: 10232 Pixel] Suche Bilder mit diesem Farbton](blind.gif){kind=small}
